«Совет рынка» обновил прогноз динамики стоимости электроэнергии для промышленности с учетом провала потребления в 2020 году. Регулятор ожидает наиболее заметного роста цен в 2021–2022 годах. В европейской части РФ и на Урале они будут расти на 6% два года подряд. В Сибири в текущем году ожидается скачок на 15%, а в следующем — на 7%. Затем рост замедлится из-за снижения платежей за мощность новых ТЭС. Но эксперты предупреждают, что после 2025 года цены вновь пойдут вверх с запуском новых инвестпрограмм в энергетике. Потребители говорят о снижении конкурентоспособности российской продукции из-за увеличения себестоимости, а в Минэкономики предлагают механизмы ограничения роста энергоцен.

«Совет рынка» (регулятор энергорынков) по запросу ФАС обновил прогноз оптовых энергоцен до 2025 года с учетом прошлогоднего провала электропотребления (письмо ФАС от 20 апреля, содержащее прогноз и отзывы ведомств, есть у “Ъ”). Речь идет об одноставочной цене опта для промпотребителей (для населения сохраняются заниженные тарифы), состоящей из платы за мощность и цены электроэнергии. В показатель не включены сетевые тарифы и сбытовая маржа, составляющие около половины конечной цены. В регуляторе отказались отвечать на вопросы “Ъ”.

В первой ценовой зоне (европейская часть РФ и Урал) ожидается восстановление спроса до уровня 2019 года в следующем году, а во второй ценовой зоне (Сибирь) — уже в текущем году (см. график). Причем в 2021–2022 годах в обеих ценовых зонах одноставочная цена может вырасти выше прогнозного уровня инфляции (около 4%). В Европе и на Урале в 2021 году показатель увеличится на 5,87%, до 2,66 тыс. руб. за 1 МВт•ч, в 2022 году — на 5,62%, до 2,8 тыс. руб. В Сибири в 2021 году одноставочная цена вырастет на 15,39%, впервые пробив потолок в 2 тыс. руб., в 2022 году — на 6,84%, до 2,15 тыс. руб.

В Европе и на Урале скачок цены произойдет в основном из-за увеличения нерыночных надбавок к цене мощности за строительство новых ТЭС в Калининграде, ВИЭ и АЭС, в Сибири — из-за роста платежа за мощность новых ТЭС, построенных по договорам поставки мощности (ДПМ), и цены конкурентного отбора мощности (КОМ).

Цены на электроэнергию на оптовом рынке формируются конкурентным методом, рост цен в основном связан с влиянием надбавок к стоимости мощности, заявили “Ъ” в ФАС.

В Минэнерго сообщили “Ъ”, что увеличение конечных цен (включает еще сетевой тариф и сбытовую надбавку) в Европе и на Урале в 2021–2022 годах, по оценкам «Совета рынка», прогнозируется примерно на уровне инфляции.

«Прирост выше инфляции в 2021 году в Сибири отчасти связан с ростом цены на мощность, поскольку во время торгов КОМ на 2021 год отдельные объекты заявили большой уровень спроса, что и подняло цены,— уточнили в Минэнерго.— На динамику также повлиял выход из ремонта третьего энергоблока Березовской ГРЭС. Цена на электроэнергию и мощность будет находиться в параметрах прогноза независимо от роста стоимости металла, о котором сообщали генерирующие компании».

В Минэкономики, согласно письму, предлагают, например, заморозить объем нерыночных надбавок в цене мощности на уровне текущего года «путем установления регулярной нормы доходности инвестированного капитала на уровне ОФЗ + 2%, снижения расчетной базы инвестированного капитала на объем бюджетных инвестиций, снижения региональных надбавок». В Минэкономики на запрос “Ъ” не ответили.

«Учитывая, что за рубежом энергоцены для промышленности в последние годы неуклонно снижаются, России, чтобы окончательно не растерять конкурентное преимущество, целесообразно снижать тарифно-ценовую нагрузку электроэнергетики на экономику по принципу «инфляция минус», а не ограничиваться уровнем инфляции, как сейчас»,— заявили “Ъ” в «Сообществе потребителей энергии» (объединяет крупную промышленность).

В «Совете производителей энергии» (СПЭ, объединяет крупные генерирующие компании) заявили “Ъ”, что «конкурентные сегменты энергорынка построены так, что гарантированно хеджируют потребителей от резких скачков цен». В СПЭ также отметили, что в прошлом году «неоднократно видели «прогнозы» существенного падения энергопотребления, а также роста цен на электроэнергию и мощность», при этом в 2020 году рост одноставочной цены не превысил уровень инфляции в 4,9%.

По прогнозу «Совета рынка», после 2023 года рост одноставочной цены замедлится из-за снижения платежей по ДПМ ТЭС. Однако после 2025 года рост цен ускорится из-за запуска новых инвестпрограмм в энергетике, в частности модернизации старых ТЭС, полагает Сергей Роженко из КПМГ. Так, в Европе и на Урале среднегодовые темпы роста составят 4,7%, а одноставочная цена достигнет 3,8 тыс. руб. за 1 МВт•ч к 2030 году, полагает аналитик.

Источник: https://www.kommersant.ru/

С 2023 года ЕС вводит углеродный налог на импортную продукцию с большими выбросами парниковых газов. Он может затронуть около 40 процентов российского экспорта. По разным оценкам, нашим предприятиям придется вносить в кошелек ЕС от 6 до 50 миллиардов евро ежегодно. По поводу этого налога у России есть встречное предложение. Об этом корреспондент «РГ» беседует с заместителем руководителя Центра ответственного природопользования Института географии РАН, кандидатом географических наук Андреем Птичниковым.

Как ЕС намерен собирать этот налог? Каков механизм? Выдержит такой чувствительный удар наша сырьевая экономика?

Андрей Птичников: Налог касается ввозимой в ЕС продукции с высоким «углеродным следом», например нефти, газа, металлов, цемента, удобрений и т.д. Для них будут установлены лимиты на выбросы парниковых газов, соответствующие нормам ЕС. Если они превышены, экспортеру придется оплатить налог. По разным оценкам, его сумма для поставщиков из России может составить от 2 до 6,5 млрд евро ежегодно.

Но есть сценарий, по которому сбор может быть куда больше, около 50 млрд евро.

Андрей Птичников: Такой вариант скорее всего маловероятен, он может войти в противоречие с правилами ВТО. Надо ориентироваться на базовый сценарий, по которому налог обойдется экспортерам примерно в 33 млрд евро до 2030 года.

Но за что платить? Многие специалисты утверждают, что все эти цифры совершенно несправедливы. Говорят, что в этих расчетах неверно учитывается вклад нашего леса в поглощение парниковых газов. А ряд экспертов вообще заявляют, что российские леса убирают из атмосферы больше углекислоты, чем выбрасывает вся наша промышленность. Однако, по международным оценкам, поглощение нашими лесами составляет всего 25 процентов от всех выбросов в стране. У каждого свой калькулятор?

Андрей Птичников: С лесом все не так просто. Давайте разберемся. Вы, возможно, удивитесь, но в документах ЕС при расчете квот выбросов поглощение их лесами Евросоюза не учитывается. В расчет берутся только прямые выбросы промышленностью, транспортом, ЖКХ. Теперь такой подход будет распространяться и на поставщиков высокоуглеродной продукции из России и других стран.

Почему лес в этом налоге игнорируют? Разве справедливо?

Андрей Птичников: Здесь несколько причин. Во-первых, введение налога Европа разрабатывала, исходя из своей специфики. В ЕС площади леса относительно небольшие, а потому поглощают очень незначительную часть выбросов по сравнению с Россией. Зачем вводить этот фактор, если он мизерный? Словом, авторы методики проигнорировали собственные леса.

Но есть и другая причина: так называемые лесоклиматические проекты, где учитывается сокращение выбросов лесами, вышли из доверия у западных экспертов. Дело в том, что в свое время в тропиках были реализованы очень крупные проекты по сохранению и восстановлению лесов. Вложены большие средства, получен серьезный эффект по поглощению парниковых газов. Но когда проекты завершались, часто возникала ситуация, когда в таких лесах вновь велась массовая вырубка, например, под сельхозпроизводителей. Кроме того, из-за плохого управления часто возникали масштабные пожары. Поэтому за лесоклиматическими проектами закрепилась репутация непредсказуемых и неустойчивых.

Но это, как говорится, их проблемы. Почему, обладая самыми большими в мире запасами леса, которые даже называют легкими планеты, мы должны играть по их правилам? Что это за методика, которая по эффекту поглощения приравнивает леса наши и Финляндии?

Андрей Птичников: Ситуация сегодня такая. Минприроды России рекомендована методика региональной оценки бюджета углерода лесов (РОБУЛ), одобренная экспертами Межправительственной группы экспертов по изменению климата ООН (МГЭИК). Ее основные разработчики — Центр по проблемам экологии и продуктивности лесов РАН и Институт глобального климата и экологии Росгидромета и РАН. По этой методике были получены те 25 процентов поглощения выбросов нашими лесами, о которых вы говорите.

Однако сейчас появились и другие методики, например института ВНИИЛМ. Там совсем другие цифры. Скажем, по оценкам РОБУЛ, положительный баланс углерода для наших лесов составляет всего 600 млн т в год, а по расчетам ВНИИЛМ — уже 2 млрд т. То есть почти в 3,5 раза больше. Более того, согласно этой методике, сейчас российские леса компенсируют 80 процентов промышленных выбросов страны, а через 25 лет это будет уже 100 процентов. Но пока методика ВНИИЛМ не одобрена минприроды и не является официальной.

Сейчас в Институте глобального климата и экологии разрабатывается методика, в которой, возможно, будет учитываться, что, например, запасы лесов России по государственному лесному реестру серьезно занижены. Это недавно подтверждено данными государственной инвентаризации лесов.

Наверняка будет очень непросто убедить западных партнеров, что наша новая версия расчетов правильная. Хотя, казалось бы, все должна решать наука. Формулы же беспристрастны.

Андрей Птичников: Баланс углерода для всех стран рассчитывается по более или менее единым методикам МГЭИК. Но, как говорится, дьявол прячется в деталях. В нашем случае это занижение запасов леса на 25-30 процентов, что и показала инвентаризация. Но в расчетах можно взять цифру по максимуму, а можно по минимуму. При огромных масштабах нашего лесного хозяйства разница получается весьма существенная.

Но если ЕС вообще отказался учитывать лес в углеродном налоге, то на что мы сможем рассчитывать, даже предложив новую методику расчета выбросов и их поглощения?

Андрей Птичников: Тут все не так просто. О том, что углеродный налог будет введен, Европой заявлено однозначно. Но как конкретно он будет работать? Пока ЕС не высказался окончательно. И у нас есть возможность повлиять на их позицию. Переговоры начнутся в этом году. У наших лесов появится шанс, только реализуя лесоклиматические проекты (ЛКП), о которых я уже упоминал.

По международным оценкам, наши леса, которые называют легкими планеты, поглощают всего 25 процентов от всех выбросов в стране

В чем их суть? Если совсем просто, то схема примерно такая. Предположим, вы металлург, продаете в ЕС сталь, у вас выбросы углекислоты превышают лимит. За превышение придется каждый год выкладывать кругленькую сумму. Так вот, вы можете взять в аренду какой-то участок леса и инвестировать, скажем, в его восстановление, уход за ним, в современную систему сохранения от пожаров и вредителей и т.д. И если, скажем, в арендуемых вами лесах ранее в год было охвачено пожарами 100 тыс. га, а вам удалось сократить эту цифру до 10 тыс. га и вы улучшили другие показатели лесного хозяйства, то, значит, поглощение парниковых газов «вашими» лесами возросло. И вы можете претендовать на сокращение углеродного налога на вашу сталь. А возможно, и вообще свести к нулю. По оценкам экспертов, у российских ЛКП огромный потенциал по сокращению выбросов парниковых газов: до 40-45 процентов среди всех других вариантов.

Уважаемые коллеги!

— С Днём Победы в Великой Отечественной войне!

Желаю всем работникам предприятий строительной отрасли крепкого здоровья, благополучия, сердечного тепла, веры в себя и свои возможности, неиссякаемого желания жить и творить, здоровья родным и близким.

Пусть внутри и вокруг Вас всегда царит покой, благополучие и радость!

Президент «Национального Партнерства ассоциаций и союзов предприятий промышленности строительных материалов»

Осипов В.И.

В России возводят недостаточно жилья, считает вице-премьер Марат Хуснуллин. Он призвал наращивать объемы строительства многоквартирных домов с целью поддержки всей отрасли. Пока показатель устойчиво падает.

В России необходимо наращивать возведение жилья с целью поддержки всей строительной отрасли. Об этом заявил вице-премьер Марат Хуснуллин, пишет «Интерфакс».

«Нужно точно совершенно идти на увеличение объемов жилья. Жилье заставит нас и социалку строить, и «инженерку» пересматривать, и коммуналку заставит во многих регионах пересмотреть. Это как драйвер вытащит всё», — сказал Хуснуллин.

Между тем, пока объем текущего строительства индустриального жилья в России падает. По последним данным ЕИСЖС, за последний год показатель снизился почти на 7% до 93,1 млн кв. м. Упал и объем действующих разрешений на строительство многоквартирных домов — на 11% до 5,74 тыс.

Источник: https://www.radidomapro.ru/

На Гражданской улице в Москве появится жилой комплекс в стиле модернизма: планировочные решения базируются на сочетании сложных кубических объемов, а для отделки фасадов выбраны монохромные тона. Об этом «Стройгазете» сообщили в пресс-службе москомархитектуры, уточнив, что проектировщиком выступило архитектурное бюро WALL.

Жилой комплекс общей площадью около 43 тыс. «квадратов» построят по адресу 3-я Гражданская улица, 35 в районе Богородское. В пешей доступности — станции метро «Преображенская площадь» и «Бульвар Рокоссовского».

Главный архитектор столицы Сергей Кузнецов назвал комплекс «очень интересным в архитектурном плане». По его словам, в качестве основных материалов для облицовки фасадов решено использовать кассеты из оцинкованной стали с матовым покрытием и клинкерную плитку. Основные цвета – графитовый, светло-серый и белый.

«Здание стремится создать принципиально иной масштаб и пространственный контекст, — отметил сооснователь и руководитель архитектурного бюро Wall Рубен Аракелян, сравнив новый ЖК с «восклицательным знаком» в «тексте» городского ландшафта. — Оно в прямом смысле «собирает» квартал в себе, воспроизводит все разнообразие города в одном объеме», — считает архитектор.

Источник: https://www.stroygaz.ru/

В России апробируют новую модель кредитования застройщиков путем предоставления им заемных средств по минимальной ставке – 3-4% годовых. Об этом в ходе ежегодного послания Федеральному Собранию заявил президент России Владимир Путин, уточнив, что предоставлением займов за счет субсидий федерального бюджета займется ДОМ.РФ.

«Институт развития ДОМ.РФ будет привлекать ресурсы с финансового рынка через размещение облигаций, – обратил внимание Владимир Путин. – Такой механизм отработан, в целом работает и функционирует хорошо. Предоставлять эти ресурсы застройщикам необходимо в виде целевых займов».
Пилотными регионами для отработки такой модели станут Тула, Тюмень, Сахалинская область и Кузбасс, где с применением новой схемы финансирования построят жилые кварталы.

Глава государства добавил, что масштабное инфраструктурное развитие ставит перед стройотраслью новые масштабные задачи. По его словам, в прошлом году она сработала без сбоев и обеспечила ввод более 80 млн «квадратов» жилья. «Чем больше будем строить, тем доступнее жилье будет для российских семей. Цель амбициозная – ежегодно вводить порядка 120 млн квадратных метров жилья. Причем обязательно нужно предусмотреть специальный механизм поддержки индивидуального жилищного строительства», – подчеркнул он.

Таков был лейтмотив заседания Комиссии по вопросам ценообразования в строительстве и технологического и ценового аудита Общественного совета при Минстрое России. Мероприятие прошло на площадке Красноярского экономического форума.

Участники заседания признали, что скачок цен на строительные материалы в III и IV кварталах 2020-го, а также в начале нынешнего года поставил под угрозу реализацию строительных проектов.

Из-за твердой цены контракта застройщики вынуждены менять временные и качественные параметры строительства, рискуя возвести убыточный объект или не завершить его вовсе.

Напомним, указанные периоды были отмечены ростом цен на строительные материалы в России в среднем на 15%.

Особенно сильно в IV квартале 2020 года — I квартале 2021 года выросли цены на металлопродукцию строительного сортамента: до 50%, а по ряду позиций (арматура) — до 100%.

По словам замруководителя Главгосэкпертизы Сергея Лахаева, максимальные цены на металл для строительства были зафиксированы в конце января, однако благодаря предпринятым государством мерам, в том числе введению пошлин на вывоз металлолома, ситуация была скорректирована, впрочем, ненадолго.

«Имело место незначительное уменьшение цены, в первую очередь на арматуру, где цены за полтора месяца упали на 12%, — сказал Сергей Лахаев. — Но с середины марта мы опять наблюдаем еженедельный рост, который составил 5%».

При этом чиновник посетовал на то, что все предпринятые меры по сдерживанию отраслевых издержек не доказали свою эффективность.

На заседании комиссии по вопросам ценообразования Общественного совета при Минстрое России были озвучены конкретные цифры по удорожанию в течение последнего года и других стройматериалов и изделий:

• кабель, пролетные сооружения железнодорожных и автомобильных мостов, стальные трубы — на 50-60%;

• изоляционные материалы и окна ПВХ — на 20% и более;

• битум — на 50%;

• кровельные битумные материалы — на 10—15%;

• полиэтилен — на 20%.

«Пока еще не дорожали бетон и цемент, но не от того, что цементники такие сознательные — просто спрос на их продукцию зимой минимален, — заметил Сергей Лахаев.

Сезонным фактором он объяснил и отсутствие роста цен на нерудные материалы.

«Но впереди лето, и цены, конечно, вырастут», — уверенно предположил представитель Главгосэкспертизы.

Участники заседания также отметили, что в структуре прямых затрат на строительство объекта львиная доля приходится на стоимость стройматериалов — 85%, зарплата составляет 5%, а эксплуатационные расходы —10%.

«В итоге практически все строительные компании региона имеют рентабельность 1—7%, единицы — 10%, — обрисовала ситуацию на примере Кемеровской области руководитель СРО «ГЛАВКУЗБАССТРОЙ» Ирина Кузеванова. — Так что обвинять застройщиков в желании нажиться на покупателях при таких показателях просто смешно: странно, как они вообще еще работают».

Первый замглавы Минстроя Александр Ломакин рассказал об основных мерах, предпринимаемых ведомством для решения проблемы резкого роста цен на строительные материалы. Ранее портал ЕРЗ.РФ уже информировал об этих мерах. В их числе:

1) обеспечение возможности заключения прямых долгосрочных контрактов между застройщиками и производителями стройматериалов;

2) внесение изменений в законодательство о госзакупках (44-ФЗ), позволяющих застройщику менять условия госконтракта в свою пользу в случае резкого завышения цен со стороны производителя (поставщика) стройматериалов;

3) обеспечение возможности заключения межотраслевых соглашений, направленных на стабилизацию цен, гарантированное обеспечение материалами всех государственных строек на период до 2024 года.

«В качестве исключительной меры Минстрой России организовал расчет индексов изменения сметной стоимости на первый квартал 2021 года», — отметил Александр Ломакин. — Уже сейчас у экспертов есть основные индексы цен от всех субъектов, и 19 регионов представили индексы по статьям затрат».

По словам замминистра, Минстрой России совместно с Минтрансом, Национальным объединением строителей и Главгосэкпертизой выработал единую методологию, по которой осуществляется еженедельный мониторинг цен на строительные ресурсы, в том числе на арматурную и листовую сталь и другие стройматериалы.

«Результаты этого мониторинга регулярно направляются в Минпромторг России и в ФАС для последующего выработки комплекса мер регулирующего воздействия», – подчеркнул Александр Ломакин.

Руководитель Комиссии по ценообразованию общественного совета при Минстрое, президент НОСТРОЙ Антон Глушков сделал акцент на том, что необходимо внести поправку в 44-ФЗ, позволяющую изменять цену контракта в случае роста цен.

«Решение этого вопроса в числе приоритетных задач сегодня стоит на повестке у всех заинтересованных структур отрасли, включая и органы исполнительной власти, и бизнес», — уведомил участников заседания Антон Глушков.

Он выразил благодарность Минстрою России, что ведомство поддержало предложения отраслевого сообщества и подготовило законопроект с соответствующими поправками в 44-ФЗ.

По итогам заседания было принято решение поддержать предлагаемые изменения в законодательство о госзакупках, а также рекомендовать субъектам РФ переходить на индексы изменения сметной стоимости строительства расчетным методом по элементам прямых затрат.

Источник: https://asninfo.ru/

Выручка Группы компаний (ГК) ФСК за первый квартал 2021 года составила 20,8 млрд рублей. Об этом сообщили в пресс-службе девелопера, уточнив, что это на 46,5% больше в сравнении с аналогичным периодом прошлого года.

В компании отметили, что в Московском регионе, который является основным для компании, выручка выросла на 58%. Такие результаты обусловлены высоким спросом на недвижимость и ростом стоимости квадратного метра. Средняя стоимость «квадрата» в проектах застройщика выросла со 118 до 199 тыс. рублей по сравнению с аналогичным периодом 2020 года.

По словам президента ГК ФСК Владимира Воронина, еще одним фактором увеличения выручки стал рост проектов бизнес-класса в портфеле компании. «В конце прошлого года мы вывели на рынок сразу три новых проекта высокого ценового сегмента, это 35% от всего предложения, находящегося в реализации на текущий момент. Кроме того, поддержанию активного спроса способствовала как государственная программа льготной ипотеки, так и наши собственные предложения», — прокомментировал он.

В пресс-службе напомнили, что в первом квартале 2021 года компания ввела в эксплуатацию 201,4 тыс. кв. метров недвижимости, в числе которых объекты в Московской и Калужской областях.

Ранее «СГ» сообщала, что ГК ФСК объявила о завершении строительства жилого комплекса «Новый Раменский», расположенного в городе Раменское Московской области.

Справочно:

Источник: https://www.stroygaz.ru/

Глава Минобрнауки Валерий Фальков утвердил своим приказом новую номенклатуру научных специальностей, по которым в России будут присуждать ученые степени. Первое и главное: перечень стал короче и актуальнее. Документ, как положено в таких ситуациях, официально зарегистрирован Министерством юстиции РФ.

Это решение венчает двухлетнюю экспертную работу большого коллектива ученых и специалистов, представляющих РАН, ведущие университеты и НИИ, а также Высшую аттестационную комиссию.

Как накануне пояснил «РГ» председатель ВАК Владимир Филиппов, работа велась с учетом ранее принятой Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации и была поддержана на совместном заседании президиума Госсовета и Совета при президенте России по науке и образованию в феврале прошлого года.

С какой целью это делалось и что ожидали на выходе? Цель была не одна, а сразу несколько.

Во-первых, требовалось обновить и актуализировать наименование научных специальностей, что признают необходимым и периодически делают не только в России, но и в других странах. «Вводя новые специальности, группируя по-иному ранее принятые и устоявшиеся, мы тем самым создаем предпосылки для концентрации усилий научного сообщества на развитии перспективных научных направлений», — заявляют в профильном департаменте Минобрнауки России.

Во-вторых, посчитали необходимым укрупнить научные специальности, чтобы тем самым нацелить ученых и соискателей научных степеней на развитие междисциплинарных и мультидисциплинарных исследований. Это сейчас общемировой тренд.

Новый перечень научных специальностей и сами их названия формировали с прицелом на интеграцию российской науки в международное научное пространство. В частности, были учтены рекомендации и правила, принятые в Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР).

За основу экспертной и согласовательной работы по обновлению номенклатуры научных специальностей взяли предложения, поступившие из 330 организаций: НИИ, университетов, РАН и других государственных академий, из государственных фондов поддержки научной, научно-технической и инновационной деятельности.

В созданную при Минобрнауки России рабочую группу было включено 66 экспертов. Четыре подгруппы по областям знаний возглавляли: вице-президент РАН Алексей Хохлов и ректор ИТМО, член-корреспондент РАН Владимир Васильев (естественные, физико-математические и технические науки); ректор РАНХиГС Владимир Мау и декан факультета политологии МГУ Андрей Шутов (гуманитарные и социально-экономические науки); академики РАН Елена Голухова и Игорь Решетов (медицинские и фармацевтические науки); вице-президент РАН Ирина Донник (аграрные и агроинженерные науки).

C их ведома и при деятельном участии в финальном варианте номенклатуры общее число научных специальностей сократилось на 18 процентов: было 430, стало 351. А количество групп научных специальностей сократилось на треть — с 52 до 34.

Но одновременно с этим в перечень введены 21 новая научная специальность и четыре новые группы специальностей, а именно: компьютерные науки и информатика; биотехнологии; недропользование и горные науки; когнитивные науки. Перечень новых научных специальностей с их кодами и привязкой к области научных знаний выглядит так:

Комментарий

Владимир Филиппов, председатель ВАК:

Источник: https://rg.ru/

Уважаемые Коллеги!

«Национальное Партнерство ассоциаций и союзов предприятий промышленности строительных материалов» доводит до Вашего сведения, что в связи с рядом замечаний со стороны секретариата ТК 144 о голосовании наших участников только бумажными бюллетенями, когда секретариат ТК 144 проводит голосование с использованием ФГИС «Береста», предлагаем краткий алгоритм прохождения процедуры голосования:

1. После авторизации во ФГИС «Береста» по ссылке https://fgis.gost.ru/ выбрать модуль «Технические комитеты»;

2. На открывшейся домашней странице зарегистрированного члена ТК 144 найти вкладку «Мои задачи»;

3. Выбрать активную ссылку «Текущие задачи» и при нажатии на каждое голосование выбрать один из трех вариантов голосования: «за», «против» или «воздержался».

Обращаем внимание на то, что в разделе «Текущих задач» указаны только те голосования, по которым не истекли сроки голосования.

Приложение:

Голосование Членов ТК по стандартизации (открыть)

Пресс-центр «Национального Партнерства ассоциаций и союзов предприятий промышленности строительных материалов»